...chceme se mít na silnici líp
Uživatel:
Heslo:

přihlašovat automaticky
Nová registrace    Zapoměli jste heslo?

Články
NovinkyNaše tipyNázoryTechnikaSlužby řidičům


Služby serveru
Diskusní fórumKalendář akcíInzerceAdresář firem


Web
RedakceEditorialReklamaKontakt


Anketa


Policie nás ochrání, i kdyby nás u toho měla zabít!

Vydáno 27.09.2009 | Roman Gregor

Po půlnoci v noci z pátku 25. září v Krnově srazili policisté v neoznačené Fabii na přechodu pro chodce 23-letou ženu a 30-letého muže. Žena zemřela na místě, muže odvezli ve vážném stavu do nemocnice.

Nerad bych přehnaně plival na policisty kteří už tak nemají svou práci jednoduchou, ale na druhou stranu ani oni při své práci nesmějí být zbrklí a dělat hloupá rozhodnutí.

Dle dostupných informací policie v civilní (neoznačené) Fabii pronásledovali BMW, které ohrožovalo bezpečnost silničního provozu a odmítlo zastavit hlídce. Ta vůz začala pronásledovat a na Opavské ulici, na přechodu pro chodce mezi ujíždějící BMW a policejní Fabii vstoupili dva chodci, které policejní vůz srazil. Policejní Fabie, krom toho, že nebyla v policejních barvách, neměla ani obvyklou výbavu - pevně zastavěný maják se zvukovou signalizací, ale pouze magnetický majáček, jehož světelný i zvukový výkon je oproti běžnému majáku mizivý.

Vždy jsem byl proti bezhlavému pronásledování pachatelů přes město, případně dokonce střelbě na ně. Už bylo příliš případů, kdy to odnesli neviní lidé. A v tomto případě je hned několik velkých „proti”, mimo jiné:

- uvedený policejní vůz není ke stíhání automobilů určen a není k tomu naprosto vhodný - jízdními vlastnostmi a vybavením
- řadoví policisté nemají žádný výcvik pro zvládnutí tak náročného řidičského úkonu

Policejní Fabia krátce po nehodě
Policejní Fabia krátce po nehodě (Foto: Policie ČR)


Naprosto jsem pominul neověřená svědectví z diskusí na zpravodajských serverech, že policisté výstražné zvukové znamení nepoužili a těsně před nehodou na chodce pouze troubili. To by znamenalo, že nam policejní mluvčí dokonce jen vyprávěla pěknou pohádku.

Jaký cíl pronásledováním policisté sledovali? Čekali, že sledovaný vůz zastaví, nebo že jej za městem donutí zastavit střelbou, či že mu dojde benzín dřív než jim? Já si myslím, že tak daleko nepřemýšleli. Že BMW Fabií předjedou a donutí zastavit si doufám nemysleli.

Napadlo policisty vůbec, že jim řidič BMW možná nechce zastavit, protože v civilní Fabii si nemusel být jistý, že jde o skutečné policisty?

V našem rozhovoru uvedl Stanislav Huml: „Pokud se jedno auto v 50ti km úseku honí za přestupci a jezdí stejně rychle jako oni, pak jen zdvojnásobují riziko, že sestřelí někoho jiného. Jsou metody, jak řidiče změřit a potrestat i bez nutnosti jej pracně stíhat.” Věřím, že je možné tento výrok vztáhnout i na tento případ.

Proč chodci před policejní auto vůbec lezli?


Mnoho diskutérů na zpravodajských serverech odsuzuje sražené chodce, že se dostatečně nerozhlédli a před policejní auto vlezli. Nabídnu vám jednu z obhajujících hypotéz (našlo by se jich víc).

Člověk v noci je schopný na určitou vzdálenost rozlišit světla vozů od okolního osvětlení, na podstatně menší vzdálenost je schopný rozlišit rychlost a vzdálenost jedoucího vozu. Osobně bych to odhadl na cca 100 metrů. Rychlost policejního vozu pronásledujícího BMW podle všeho odhaduju na 150km/h. Vůz při této rychlosti urazí 42 metrů za jedinou sekundu! Na přejití přechodu přes silnici, jakou je Opavská ulice v Krnově potřebujete minimálně 6 sekund. I ve chvíli kdy v půli přechodu zjistíte, že se k vám vůz blíží rychleji, než jste odhadli, tak už přecházení dostatečně neurychlíte, navíc policisté mohli chodcům začít vyhýbat na stejnou stranu, na kterou třeba uskočili!

A nakonec - použitý majáček je malý a je jen jeden. Jeho blikající modré světlo mohlo působit dojmem několikanásobně vzdálenějšího běžného policejního majáku.

Můžou za to neštěstí policisté?


To si úplně nemyslím. Chyba je v systému, kdy je policie nedostatečně vybavená jak personálně tak materiálně. V takové situaci je podle mě potřeba reálně vyhodnotit možnosti a prostě vydat zákaz pronásledovat zločince, pokud nemám vhodně vybavený policejní vůz, řidič nemá potřebné školení a pokud je vysoké riziko, že i s těmito předpoklady mohu někoho zranit. Pokud pak hlídka i tento zákaz poruší, pak teprve může být vina zcela na její straně.

Řešení je jen v dostatku dobře vybavených a vyškolených policistů. Dohánět to honičkami jako z divokého západu není možné.


Co si o této situaci a o policejních honičkách obecně myslíte vy? Napište nám do diskuze.





Diskuse


30.09. 17:05 | romulus
2 michal: v článku jsem napsal jednu jedinou větu, která zcela hypoteticky(!) řeší možnost, že řidič BMW měl obhajitelný důvod policistům nezastavit. Víc ho n...

30.09. 11:01 |
Jestli policajtům někdo před auto vlezl nebo nevlezl je zcela bezpředmětné, policajti i s majákem musí jet tak, aby silnici na přechodu mohl bezpečně přejít i...

30.09. 07:27 |
Vážený pane Gregor, pokud řidič nezastaví policistům, jistě je to jen proto, že před chvilkou neměl zapnutý pás, nebo měl prošlou lékárničku. Nemůže to být i...

29.09. 19:36 |
Policajti běžně jezdí jak hovada. Ale proč tam ti chodci vlezli by mě zajímalo taky. To auto muselo dělat neskutečnej kravál, vždyť to určitě bylo HTP, nebo 1...

29.09. 09:53 | romulus
V článku jsem psal, že je dost možné, že ta situace nebyla pro chodce tak jednoduchá. Stačí číst. Policie pronásledovalo auto, které prý ohrožovalo ostatní...

29.09. 09:27 |
Policajti dělali jen svou práci. Ti chodci museli být nalití, zabraní do hovoru a já nevím co ještě. Je to smutné, ale je to hlavně jejich chyba. Do silnice n...

27.09. 18:49 | romulus
Po půlnoci v noci z pátku 25. září v Krnově srazili policisté v neoznačené Fabii na přechodu pro chodce 23-letou ženu a 30-letého muže. Žena zemřela na místě,...

vstoupit do diskuse


  © Float.cz
Design: VizitkyBeran.cz